双色球复式82三红一蓝|双色球蓝球复式6加16
筆試技巧
400-900-8885
當前位置:首頁 > 軍轉干考試 > 考試技巧 > 筆試 > 文章正文

2019年軍隊文職公共科目備考:關于“正當防衛”和“緊急避險”的聯系與區別

來源:中公網校    發布時間:2019-04-04 14:13:14   點擊量:

【導語】中公網校為考生們匯總了軍隊文職人員備考資料相關的復習內容,以供大家參考學習,助力考生備考軍隊文職考試。 

一般而言,在我們常規的各類職位考試的試卷里面都會涉及到刑法的相關知識,而刑法里面,正當防衛和緊急避險又有考點涉及頻率較高的知識點。而在實際的做題和學習中,很多學員其實對于二者還是很難做出準確區分。下面,中公網校輔導專家將給大家做一個相對完整的剖析。

一、概念對比

1.正當防衛:為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛,不負刑事責任。

2.緊急避險:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險,不得已采取的損害另一較小合法權益的行為,造成損害的,不負刑事責任。

二、聯系

1.引起的起因都具有“現實性”。正當防衛的行使要求具備“存在現實的不法侵害行為”;而緊急避險的產生需要“存在現實的危險”。

2.目的都是為了保護合法利益。在這一點上,二者具有高度一致,均是“為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害或正在發生的危險”,即正當防衛和緊急避險,既可以為自己、為他人,也可以為國家和社會利益。

3.行使的時間都是“正在進行時”。正當防衛的時間是“正在進行中的不法侵害”,而緊急避險則是“正在發生的危險”,二者都不允許事前和事后行使。

4.均存在“過當”的情形。正當防衛“超過必要的限度”,叫防衛過當,應當承擔刑事責任;而緊急避險“造成的損害大于所保護的利益”,叫避險過當,應當承擔刑事責任。[page]

三、區別

1.危害的來源不同。正當防衛的危害來源僅限于人的不法侵害,比如過意殺人、強奸、搶劫等人的行為;而緊急避險的危險來源可以是人的不法侵害,也可以是自然的力量、動物的侵襲等,比如被追殺、被老虎追趕、地震發生等。

2.損害的對象不同。正當防衛只能損害不法侵害者的利益,比如老王搶劫你,你可以反擊不法侵害者的老王;而緊急避險是損害第三者的合法權益,比如地震發生,你急于自己逃命,將無辜路人推開。

3. 實施行為的條件要求不同。正當防衛的實行,只要有正在進行的不法侵害就可以,不要求迫不得已,比如有人搶劫你,你本可以逃跑,但是你依然保有進行正當防衛的權利;而緊急避險則只能在沒有任何其他方法排除危險的情況下,迫不得已而實施,即如果你還有其他方式來實現“保護合法利益”的目的,你就不能對無辜第三人實施緊急避險。

4. 正當防衛有“無限防衛權”,而緊急避險沒有。無限防衛權,指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛過當,仍然屬于正當防衛,不負刑事責任。而緊急避險不允許有“無限避險權”。

以上就是正當防衛和緊急避險的聯系與區別。希望上述的分析對大家的學習理解有所裨益。

下面我們通過一道題目來檢測一下學習掌握的效果。

例題:下列關于正當防衛和緊急避險說法錯誤的是( )。

A. 正當防衛只能損害不法侵害者的利益,不能對無關人員行使

B. 正當防衛“超過必要的限度”,應當承擔刑事責任

C. 緊急避險的危險來源不僅僅包括人的不法侵害,還有其他形式

D. 當個人生命遭到嚴重威脅,可以行使“無限避險權”

以上例題,答案為D。具體錯誤的原因,同學們可以自行仔細研究以上論述。

(責任編輯:耿晨曉)

根據本篇文章,又幫你搜索到了以下內容:
手機中公網校考練通
分享到:

推薦視頻

隨機推薦

考試導航

双色球复式82三红一蓝